2017-08-20

Fellebviteli ügyek

Elutasították / törölték a vízumom, hogyan tovább?

 

Egy vízumkérelmet a Bevándorlási Hivatal vagy elfogad (’granted’) vagy elutasít (’refusal’). Ha elutasítják, akkor a kérelmező dönthet úgy, hogy fellebbez a döntés ellen vagy elfogadja azt.

Annak is van jelentősége, hogy az elutasítás pillanatában még a korábbi vízumán tartózkodik-e a kérelmező vagy már bridging vízumon van. Ha aktív vízumon tartózkodik, akkor beadhat újabb vízumkérelmet is még a vízuma lejárta előtt. Ha már bridging vízumon volt az elutasítás időpontjában, akkor vagy fellebbez a döntés ellen vagy el kell hagynia az országot, és országon kívül, ú.n. off-shore tud csak újabb vízumra jelentkezni.

Mindenesetre, egy elutasított vízumkérelem, sőt egy elvesztett fellebbezési procedúra sem befolyásolhatja negatívan az újabb vízumkérelem sikerességét. Azt csak a vízumkérelem rossz minősége vagy megváltozott szabályok akadályozhatják a sikeres elfogadásban.

Ugyanakkor egy már megkapott vízumot is törölhet a Bevándorlási Hivatal (visa cancellation), ha a vízum alanya szabályt szeg. (Ilyen szabályszegés lehet, ha pl. valaki turista vízumon dolgozik és ezt észreveszik mondjuk a telefonján talált üzenetek alapján vagy ha pl. 457-es vízumon megszűnik a pozíciója, és a határidőn belül nem ad be újabb vízumkérelmet.) És egy ilyen esetnek a következménye lehet az is, hogy az illetőt 3 évre kitiltják az országból. 3 év elteltével is negatívan hat az esetleges újabb vízumkérelem elbírálásánál ha már van törölt vízum a múltban és többnyire erre hivatkozással vagy sejthetően ezzel a megfontolással el is utasítják az újabb kérelmeket is.

 

A fellebbezés folyamatáról bővebben:

Ausztráliában a közigazgatási döntéseket kétféle alapon lehet megfellebbezni. Az egyik, amikor úgy véljük, hogy az ügy érdemét / megalapozottságát (merits review) illetően történt számunkra kedvezőtlen döntéshozatal (pl. ha egy pozíció szükségességét kérdőjelezi meg a hivatal a nominácó során a szponzoráló cégnél). A másik, amikor arra hivatkozunk, hogy a jog nem megfelelően lett alkalmazva az adott ügyben (judicial review), ami ritkább eset, mert ehhez a jogszabállyal szemben kell döntést hozniuk (pl. rossz minimum bérre hivatkoznak, holott az a jogszabályban rögzített összeg).

Amikor az ügy érdemét érintő fellebezés (i.) már kimerült vagy az adott helyzetben nem elérhető, akkor van lehetőség csak a bírósági fellebbezésre (ii.).

i.) Az érdemi fellebbezés egy olyan eljárás, ahol az eljáró személy (Member)

  • Nem az elsődleges döntéshozó
  • Újra megfontolja az előtte álló tényeket, jogszabályt, és a Bevándorlási Hivatal belső jogszabály értelmezését és
  • Meghatározza mi a helyes és ésszerű döntés az adott ügyben

Ebben az esetben a döntéshozó gyakorlatilag úgy tekint az előtte álló tényekre, mintha azok az eredeti vízumkérelem beadásának pillanatában is rendelkezésre álltak volna. Ez egy fantasztikus lehetőség a jogrendszerben, mert utat enged annak, hogy az ügyet újra prezentáljuk, újabb bizonyítékokat vonultassunk fel, ha szükséges.

Érdemi fellebbezés esetén eljárhat helyetted az ügynököd, de akár Te magadat is képviselheted.

ii.) A bírósági fellebbezés során nincs lehetőség az ügyet újra prezentálni. Ekkor kizárólag azt vizsgálja a bíróság, hogy történt-e anyagi jogi vagy eljárás jogi tévedés az eredeti döntéshozatal során. (Pl.  Az ügyintéző nem megfelelően alkalmazta a jogot vagy nem tartotta be a határidőt vagy nem biztosított lehetőséget arra, hogy a jelentkező tisztázzon egymásnak ellentmondó bizonyítékokat, holott a jogszabály ezt kötelezően előírja..stb)

Bírósági fellebbezésnél csak Ausztráliában akkreditált ügyvédek képviselhetnek az eljárás során.

 

Mikor lehetséges reálisan fellebbezni?

A gyakorlatban érdemi fellebbezést két ok miatt szoktak benyújtani:

  1. Amikor valaki vitatja az elutasítás, törlés okát és érvekkel, bizonyítékokkal alá tudja támasztani az igazát
  2. Amikor valaki tudja, hogy nincs igaza, de mégis fellebbez – természetesen csak akkor, ha a fellebbezés lehetősége fennáll (vannak olyan vízumtípusok pl tanuló, ahol a jelentkező, ha országon kívül tartózkodik és a kérelme elutasításra kerül, akkor országon kívülről fellebbezést nem adhat be). Ezen esetekben a cél időt vásárolni és addig az országban maradni, amíg lehet. Azt azért érdemes megjegyezni, hogy az ilyen szándékot igyekeznek kiszűrni és ha feltételezik, akkor idő előtt kiemelik a jelentkezést a sorból és záros határidőn belül lefolytatják az eljárást.

 

Nekem személy szerint nagyon jó tapasztalatom van a fellebbviteli ügyeket illetően. Az eljáró személyek felkészültek és magas színvonalú a szaktudásuk. A másik pozitív dolog velük kapcsolatosan, hogy bár lehet politikai hátszelük, de mégis  – tapasztalatom szerint – pártatlanul bírálják el az ügyeket. Ők a Bevándorlási Hivatal és az ügyfél között állnak, és tényleg azt igyekeznek kideríteni, hogy az adott vízumkérelemben foglaltak mennyire felelnek meg a valóságnak és a jogszabálynak.

A Bevándorlási Hivatal ügyintézői ráadásul sokszor hivatkoznak a Hivatal policy-jára (belső jogértelmezési iránymutatás) a döntéshozatal során. És mint ilyen, ez remekül támadható, hisz a jogértelmezés folyamatába bekerül egy szubjektív elem.

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás